R3予備論文（刑実）答案構成

刑実2.7ページ

設問1⑴

罪証隠滅

関係者に証言を変えるよう圧力かけるかもしれないと誤解されるかもしれないから

逃亡のおそれ

離職したばかりでまた辞めるかもしれないと誤解されるかもしれないから

設問1⑵

罪証隠滅

ペットボトルやレジ袋が未発見

逃亡のおそれ

独身、健康

設問2

照度十分、意識的に犯人の顔を見ていた、供述内容が他の資料とも矛盾しない、記憶が鮮明な当日中に録取、その1週間後に早期の面割り、面割り方法も適当

設問3

157の3は相当

157の4は不相当

設問4

誘導されることなく記憶のみに従って証言させるため

〜現場で考えたこと〜

民実で15分超過したので焦り

Wの視力十分も拾っていたが書き忘れた

全体的にあっさり

R3.7.28追記 〜伊藤塾分析会を踏まえて〜 予想評価CよりのB 刑実は評価を言語化するのが難しい。訓練が必要だと改めて感じる。 Wの信憑性は、視認状況と面割り状況の二本立てで書くべきだった。あれこれ事実を並べるだけだったので評価されないかも。 遮蔽とビデオリンクは短いながらも条文の要件を検討したので守れたか。